客居纽约

先列举一下流水账：

 

学期伊始论文被INFOCOM锯掉了，四位审稿人给分4-4-3-2，给2分的审稿人说我们做的东西被如下[1][2][3][4]篇文章做过，委员会采取了这个意见而不是平均意见，据掉了我们的论文。经查阅参考文献[1][2][3][4]，发现根本没提我们的东西。随后收到INFOCOM的Mini-Symposium的邀请，我的pride太高，没有接受。能做出这么好的成果不容易，尽管这个小会收的也是top 25% INFOCOM投稿，我还是不能接受这么一个邀请。

 

经劝说，老板同意尝试MOBICOM，修改论文的过程，发现一个引理证明有误，四位审稿人都没有发现。经过我老板以及希腊小伙儿的努力，修正了错误，同时把原来的计算机辅助证明改为分析证明，去掉了穷举搜索的epsilon。

 

经过大量工作，把INFOCOM 2007的论文扩充为杂志版本，投到Transactions on Networking，目前正在审理中。

 

四五月间经历了非常严重的过敏，基本上无法工作，老板不满。

 

六月份老大受到了工作签证批准的通知，注册会计师第一门考过——随后是我MOBICOM被拒的消息。相对INFOCOM的审稿人，MOBICOM的审稿人相对认真的阅读了我们的投稿，三份审稿意见对于我们的写作和理论基础赞誉有嘉，但是都给了很低的得分——没有明确说明原因，只是说他们没有相关理论背景，无法判断论文的好坏，让我们另投明门。与老板协商，准备投另一理论会议。

 

从换方向到理论以来，我的文章一直走网络会议路线——我有自己的算盘：相对理论界，网络领域的研究人员在智力水平上稍差，我把高难度的理论文章扔到网络会议，让他们觉得很牛，以博取上位。很遗憾的是虽然网络领域的人对我们的文章高山仰止，但是都在坚守他们的阵地，不允许我们分走一点地盘，哪怕我们的东西的确更优异。所以出现了MOBICOM那种得分和审稿意见迥异的情况。所以，任何捷径或秘诀是没有的，既然选择了理论方向，还是要在理论界谋出路。原引某位前辈的话：整个计算机科学领域的会议，大家你争我夺，没有人愿意认真阅读别人的成果并仔细审视，很多审稿人并没有认真阅读论文，只是为了据掉投稿而找个理由——如果说还有一片净土的话，那也只有理论方向了：作理论的，你要是没有拿的出手的东西，也不好意思投稿。遗憾的是理论研究者的总体智力水平是如此的高，我在里面感觉非常吃力。

 

另一个六月的企盼是奥林巴斯的钢笔E-P1相机。随着毕业的临近，发现摄影作为一项爱好，占去了太多的时间和精力，这个奥林巴斯相机是个改革，如果能以小巧的机身提供可以接受的画质和操作，我就把我的单反和镜头都卖掉，换这么一个小东西，可以记录身边的人和事，同时把我从摄影的牢笼里面解脱出来。从看到的样片来说，我还是很满意画质的，但是各方评论不一，对于弱光条件下的噪音有很多不满的声音。但是自动对焦速度比较太差强人意了，现在是0.9版的固件，如果上市的时候1.0版的固件对焦还是如此之差的话，那我可能还要继续用佳能单反相机，做第五级摄影师（详情参见《摄影师的七级分类》）。

 

这个学期跌宕起伏，随着MOBICOM的据信戛然而止。夏天开始了，新的挑战。

原文如下：

招来的一个北航的学生，简直就一小刺头,检查他项目给他提点意见,就一堆理由。前一次说建议让他换一种方法实现，老是跟我找借口，说他的方法也是一样的，说我的方法麻烦，我还花了半天时间告诉他为什么要用STL的vector，而不是MFC的CPtrArray。心想“怕麻烦还出来工作干嘛？又不是啥金枝玉叶，有本事让你老爹老妈养着你啊！”第二次同样的事情再次发生，我马上说，“你每天吃饭麻不麻烦，我还想吃一次饭能管好几年呢。”今天再次发生同样的情况，给我用STL的vector，声明为private的，然后定义了一堆public的函数，GetAt,，Add， Remove，而且还是inline的，我一看就来气，我说你不能定义成public的成员变量就完了，人家说成员变量定义成公有的不好，这什么道理啊？还说让我不要管这些事情了？看来是不是我平时学温家宝的“亲民”学过头了，还以为我好欺负，马上发彪，“公司本来雇我来就是来保证项目执行的，你觉得我管多了，你可以向公司反应，撤换我啊。你自己签约的时候可是毁了别家公司的合约，签了我们的，虽然两家给钱给得差不多，你自己也想有一个好的发展，问题我都给你指出来，你还不改，你怎么提高你自己啊？以为学校里面学点计算机，参加ACM比赛得个奖就算做软件了？告诉你，差别大了。。。”最后看他可怜，今天先放他一马吧。其实就一农村来的小男生，还特敏感，做的不对还不能说了，真过分阿。

————————————————————

以下是我的想法。

 

不分析别的，单说技术，当年我学的做的是这样的，封装一个class，对外提供接口，目的是代码易于维护和修改。如果数据结构有变化，修改class的接口就好了，剩下的修改都可以在class内部完成，不至于整个项目做大规模的修改（否则可能做的很脏）。为了实现高效执行，可以用inline函数，用可执行代码的大小换来执行效率。后来大家就开始骂架了，大部分靠谱的人都和我一样认为小弟是对的。后来到了150回帖往后，有另外一个靠谱的人说现在的编译器和集成开发环境（IDE）都能够检查设计上的错误，封装私有成员然后提供访问函数已经不是必需的了，IDE能都检测这类问题然后给warning。后来这个人是买卖提的技术站务（当然水平不会太高，要不买买提也不会成为现在这样），不过这人的确靠谱。

 

我的朋友圈子作程序员的不少，所以想问问各位，小弟做得到底对不对，还是现在的IDE真的这么牛，不用这样设计就可以保证大程序的设计，从而提高开发效率，大家各抒己见，这厢有礼了。

星期三，纽约麦迪逊花园广场，德鲁同学毕业了。尽管暑假里还有一门课要上，不过可以放心的认为，德鲁毕业了。德鲁上学这二年来遇到的困难和变故，只有我们自己知道；这些东西所带来的历练、培养的积极心态以及学到的处世经验，也让我们受益匪浅。这里特别要感谢我的爸爸妈妈和德鲁的爸爸妈妈在经济上以及精神上的支持，以及德鲁的导师兰多尔先生对德鲁和我在事业培养上的指导。我们有很多同僚需要感谢，仅仅选两个代表，汤师兄和晖霞同学。另外很重要的一点，在现在的经济环境下，德鲁毕业是有工作的，这是对德同学两年学习最大的肯定。

 

不说废话，贴照片。

麦迪逊花园广场

Disclaimer: This article is under revision. Information may be inaccurate and subjective. I waive all my liability on impacts of this article. If you have comment, correction, or request of change please email to yfeng @t gc . cuny dot edu.  Created April 2009, last updated April 2009.

 

From time to time, I was asked various questions about our program from perspective students. I create this blog entry to avoid redundunt input.

 

1. What is the overall structure of the program: The PhD program of computer science is administrated at the Gradaute Center, where you will have your courses taken. If you came without a master's degree, you will have to taken 60 credits of courses, otherwise, you will need 30 course credits or a bit more. A general course will contribute 3 credtis and a seminar will contribute 1 credit. You will need to select you advisor, preferably in the first two years of your study. You advisor's lab may be located in other colleges, where you may need to work onsite according to your advisor's requirement. You can find the requirement of your research at the department website. It takes 4-7 years for a student to graduate, depends on your advisor's requriement, your background, the course work you need to take, and distractions you may experience during your study.

 

2. What is the faculty competence: Our faculties diversify a lot. We have very good faculties that can direct you emperically in research. The names includes but not restricts to (I apologize for the names I missed here, I only list the names that I personally know and am sure they are good, and there are a lot of good faculties I do not know well): Gabor T. Herman, Robert M. Haralick, Amotz Bar-Noy, Simon Parsons, George Wolberg. Unfortuntely, CUNY has also very incompetent faculties in both research ability and ethics. We have another portion of faculties in between. The distribution of the three types of faculties, good, neutral, not good are about 3:4:3. Note that the amout of good faculties suffices the amount of students each year - you can simpliy ingore those irreputable faculties.

 

3. How are the students quality in the program? Your peers is important to your progress (by colaboration and competition). As faculties, students diversify a lot. We have very good students, who are better than the average students of top 20 CS schools. We have regular students, who can competently finish their studies in a reasonble time frame and find a job. We have also fishy students, who does not qualify a PhD in computer science (although some of them finally got the degree for various of reasons). The distribution of top students:regular students:not so good students are approximated 2:4:4. Concerning the future careers of graduates, I will list some good alumni here (alumin: if you do not want your name appear here, please send me an email, and I will remove upon request. Please also correct me for inaccuracy). Eric P., PhD 2005, after doing a Post Doc in Netherland, he is now an assistant professor in Philosophy (doing logic research) at Stanford University. Lingyun L., PhD 2007, working for the Google Earch project at Google inc.. Rave H., PhD 2007, a research quant at Myrill Lynch. Wenbo C., PhD expected 2009, a researcher at Stand and Poor Co.. Panos C., PhD 2008, a vistor at Renyi Institute of Math., Hungary Academy of Sciences, and will be a Post Doc at Weissman Institue in Isreal. We also have a portion of students that work as developers in companies like Microsoft, Bloomberg, etc.

 

4. What are the pros of coming to CUNY: First, the program has a highlight portion of students and faculties. If you have the talents and manage to be a good student, you will achieve it. Nothing essential could stop you. Second, the program is in New York City, thus you will plenty of exposures to different career opportunities. Third, we have consortium among top universities in the Great New York area. You could takes courses and attend colloqiums and events at Columbia and NYU at no or very little extra cost; if you want to commute, you can do the same in Princeton.

 

5. What are the cons. of coming to CUNY: First, you may need to do some work irrelevant to your research  to support your study. This may delay your graduation. Good news is more and more students could concentrate on their reseach without worrying about money as our program is getting better and better in the past a few years. Second, 60 credits for a bachelor can be quite some burden, I finished all course works at my fourth year, which takes time from research.

 

After all, if you get an offer from CUNY with financial support and no offers from essentially better schools - I would say if you get an offer from Ohio State, you should go there, but an offer from, e.g., U. Conn (again, I apologize here for mentioning the name), you may consider coming to CUNY.

由于前些日子手底下除了不少没有预料到的事情，纽约客的纽约旅行指南暂时搁置下来，今年偶尔翻到这篇写着半截的草稿，不忍半途而废，把她写完，同时添加了一些经济危机以后新动态。

 

来纽约购物，恐怕大家多是来买时尚的，这里的指南，适合尚在积累阶段的年轻人。先套用一句老话，一分钱一分货，物美价廉是没有的，即便是过季的打折商品，很可能尺码不全，或是挑剩下的不太好的样品。买正价货品并不意味着浪费或者一定要买，正常使用优惠券，有节制的购买，通常花钱总额不多，还能买到自己喜欢的东西，利用率也高。不推荐的购物地点是Union Square，那里年轻人多，花钱没有节制，所以店员态度很差，大有爱买不买的架势。

 

买衣服，首推的是第五大道(Fifth Ave)和麦迪逊大道(Madison Ave)，47街-60街之间的商业街，第五大道上这一段游客较多，所以服务很好，同时也比较繁忙；麦迪逊大道上的店相对冷清，服务也不错。

 

由于德鲁是个小不点，典型的亚洲女孩子体型，所以第一推崇的店是安裁缝Ann Taylor，总体来说安家的顾客相对年岁比较大，但是在我眼里，AT的衣服大方得体，不失活力。比较喜欢的一家大的安裁缝是59街和麦迪逊大道交口的，店面很大，有三层楼，店员很有礼貌；另外一家AT是第五大道和48街交口，这是一家新开的店，一楼以及地下有店面，地下有一个dress厅，是我看到过的比较全的，适合婚礼/庆典的礼服购买。这里要贬一下安家的姐妹店，Ann Taylor Loft，也许德姐比较倒霉，在loft买的所有的东西都有质量问题，都退了，而且在50街6大道的left还被女黑人经理screw up，最后我dispute了信用卡才成功退货。

 

另外一家比较喜欢的店是jcrew，经济危机以后基本上长期打折。推荐的店是46街麦迪逊大道的店，一层楼，店员态度不错，货品全，折扣规矩，顾客不多，退货轻松，另外这家有免费的瓶装水给顾客提供。这里有个八卦，原先我和德姐都是gap的拥趸，而jcrew的衣服对我们都太瘦太精致。从06年下半年开始，我们觉得gap和他的上家banana republic变成我们不喜欢的黑人风格，而jcrew反而更适合我们了。后来在财富杂志看到，gap的ceo在06年2月跳槽到了jcrew。

 

买运动服装，我个人喜欢57街第五大道的耐克城，货全，价格（包括清仓处理的价格）和网上一致，店员专业，货全且多，对于跑步者三楼是天堂，三楼西面常年打折，可以淘到很多running gear。买跑鞋，首推Jack's rabbit，Union Square有一家，Brooklyn有一家，是鉴定足弓/反转脚的专业店。

 

34街的Macy's，仔细逛逛也有不少好东西，而且由于顾客群年岁比较大，服务很好。记得拿你的中国护照去一楼服务中心拿tourist voucher，11% off。

 

经济危机了，购物要节制，就写这么多。